Facebook censura al grupo provida Live Action como “noticias falsas”

Lila Rose, presidenta y fundadora de la plataforma provida Live Action, denunció que la red social Facebook censuró una publicación suya calificándola de “noticias falsas”, solo por asegurar que el aborto nunca era médicamente necesario.

“Facebook ha enviado una alerta a mis seguidores diciendo que yo comparto ‘noticias falsas’, porque señalo que el aborto nunca es necesario médicamente, un hecho respaldado por miles de gineco-obstetras y expertos médicos”, denunció Rose.

BREAKING: @Facebook has sent an alert to my followers claiming I share "false news" – because I state that abortion is never medically necessary, a fact backed by thousands of OBGYNS & medical experts.

Now Facebook has said they will cut my page reach.

This censorship MUST END.

— Lila Rose (@LilaGraceRose) August 30, 2019

“Ahora Facebook ha dicho que recortarán el alcance de mi página. Esta censura debe acabar”, añadió.

La presidenta de Live Action indicó luego que “Facebook está a usando a dos abortistas que lucran de acabar las vidas de niños no nacidos para vender reclamos falsos sobre mí y limitar que el contenido de Live Action llegue a los millones que nos siguen”.

“Esta es la censura tecnológica más flagrante que hemos enfrentado hasta ahora”, dijo.

Rose ha denunciado en el pasado que otras redes sociales, como Pinterest y Twitter, han censurado el contenido provida de Live Action.

Uno de los promotores del aborto que denunciaron las publicaciones de Rose ante Facebook es el médico Daniel Grossman, que se presenta como director de Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH), que defiende argumentos como que “el aborto es seguro, incluso más seguro que dar a luz”.

La otra denunciante fue Robyn Schickler, gineco-obstetra que se define como “una gineco-obstetra que provee servicio de aborto como parte del espectro completo del servicio de salud reproductiva”.

La Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Provida (AAPLOG, por sus siglas en inglés) se pronunció sobre las denuncias hechas por los promotores del aborto contra Live Action.

La Dra. Donna Harrison, directora ejecutiva de AAPLOG, señaló que quienes creen que el “aborto electivo” es necesario médicamente para salvar la vida de la madre “están en error”.

“Hay una diferencia muy grande entre separaciones previables y el aborto electivo. En estas situaciones cuando una madre y su feto deben ser separados para salvar la vida de la madre, nosotros trataríamos de optimizar las condiciones de la separación para que el feto tenga la mejor posibilidad de vivir”.

“Pero hay casos cuando el bebé no sobrevivirá la separación debido a la edad gestacional. Llamamos a esto separaciones previables”.

La especialista precisó que “estas separaciones son hechas con la intención de salvar a ambos si fuera posible, pero al menos salvar la vida de uno”.

“La intención de un parto es producir, si es posible, tanto un bebé vivo y una mamá viva. La intención del aborto es producir un bebé muerto”, indicó.