Päivi Räsänen, la político finlandesa acusada de incitar al odio contra los homosexuales en tres casos diferentes, comparecerá ante los tribunales por segunda jornada el próximo 14 de febrero.

Se espera que la doctora en medicina y cristiana creyente en la Biblia se defienda de la acusación del fiscal y defienda su derecho a creer y expresar públicamente las doctrinas cristianas tradicionales sobre la sexualidad humana y el matrimonio.

“El fiscal presentó por escrito muchas afirmaciones falsas sobre mi discurso y escrito, que fueron fácilmente refutadas”, dijo la experimentada parlamentaria y exministra del Interior tres días antes de la segunda audiencia.

“El fiscal afirma que, según yo, la tendencia a abusar sexualmente de los niños es una característica ineludible de la homosexualidad”, dijo. “Yo no he dicho esto y no lo creo. Además, el fiscal afirma que considero a los homosexuales como seres humanos inferiores. Considero a los homosexuales como seres humanos plenamente iguales y, además, seres humanos igualmente dignos creados a imagen de Dios”.

La miembro del Partido Demócrata Cristiano de Finlandia también dice que es falso que en un programa de radio (uno de los tres casos por los que ha comparecido ante los tribunales) haya llamado a la homosexualidad una degeneración genética o una herencia genética causante de enfermedades. “Por el contrario, rechacé la idea de la homosexualidad como un rasgo genético, afirmación que sugirió el conductor del programa de discusión, diciendo que los estudios más recientes han demostrado que la posible herencia genética en la homosexualidad es pequeña”.

¿Son insultantes ciertas doctrinas bíblicas?

En la primera audiencia, el fiscal rechazó el argumento de que el juicio se convertiría en una especie de inquisición (ver resúmenes de la discusión en la corte el 25 de enero aquí y aquí ). Räsänen responde: “Aunque la fiscal al principio aseguró que el juicio no sería una inquisición, sorprendentemente apuntó a la doctrina central del cristianismo. Rápida y extensamente se movió para leer la Biblia tratando de demostrar que contiene párrafos insultantes. Afirmó que mis puntos de vista se conocen como doctrina 'fundamentalista', que resumió como 'amar al pecador, odiar el pecado'”.

Según Räsänen, “esta doctrina la fiscal la consideró insultante y difamatoria, porque según ella, no se puede distinguir entre la identidad de la persona y su acción” es una “afirmación atroz”, porque “la fiscal trata de negar el mensaje central de la Biblia: la enseñanza de la ley y el evangelio”.

Tal comprensión del evangelio es "muy apreciada" entre los cristianos, y por lo tanto presentarlo como radical y ofensivo es "sorprendente", dice la político y médico, que está en el parlamento de su país desde 1995.

La teología del pecado y la dignidad

En su declaración del 11 de febrero, también continúa explicando el concepto teológico del pecado (“Tanto amó Dios a todo el pueblo, que entregó a su Hijo único a morir en la cruz para sufrir el castigo que nos correspondía a nosotros por nuestros pecados Jesús condenó el pecado pero amó a los pecadores”) y vuelve a subrayar uno de sus principales mensajes de los últimos meses: “Considero a los homosexuales como seres humanos plenamente iguales y, además, seres humanos igualmente dignos creados a imagen de Dios”.

La segunda audiencia del juicio se celebrará el 14 de febrero y posteriormente se conocerá la decisión del tribunal, que se espera alrededor de la audiencia final.