La Corte Suprema de Estados Unidos ha dictaminado que la regla de Filadelfia que exige a las agencias cristianas de crianza temporal colocar a los niños en casas de parejas del mismo sexo viola su libertad religiosa.

En una decisión unánime publicada el pasado jueves el tribunal superior dictaminó que los funcionarios de la ciudad actuaron erróneamente al romper la colaboración con los Servicios Cristianos de Bethany del Gran Valle de Delaware y los Servicios Sociales Católicos de la Arquidiócesis de Filadelfia por su negativa en base a motivos religiosos para colocar a los niños a su cargo con parejas del mismo sexo.

Sentencia clara y unánime

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió la opinión del tribunal y concluyó que "La ciudad ha impedido el ejercicio de centros sociales religiosos usando políticas que no cumplen el requisito de ser neutrales y de aplicación general ".

“El gobierno (de Filadelfia) no actúa de manera neutral cuando procede de forma intolerante ante las creencias religiosas o restringe las prácticas debido a su naturaleza religiosa”, escribió Roberts.

"La negativa de Filadelfia a contratar a CSS para la prestación de servicios de crianza temporal a menos que acepte certificar a las parejas del mismo sexo como padres de crianza temporal no puede sobrevivir a un escrutinio estricto y viola la Primera Enmienda".

Roberts también señaló que Filadelfia tiene la capacidad de otorgar una exención de las políticas antidiscriminatorias de la ciudad a los centros sociales, y señaló que de hecho varios contratos de la ciudad incluyen ya muchas exenciones.

Una sentencia que puede cambiarse

Además de la opinión de la corte, también hubo múltiples opiniones concurrentes escritas por los jueces Amy Coney Barrett, Samuel Alito, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch.

Aunque Alito estuvo de acuerdo con la sentencia, expresó su preocupación de que la decisión de la Corte Suprema no tendrá un impacto duradero en la disputa entre Filadelfia y los centros sociales cristianos (CSS).

“La Ciudad ha sido inflexible en presionar a CSS para que cedan, y si la ciudad quiere eludir la decisión de hoy, simplemente puede eliminar el poder de exención que nunca se usó”, escribió Alito.

Por otro lado, añadió, "No solo es poco probable que la decisión de la Corte resuelva la presente disputa, sino que no proporciona orientación sobre controversias similares en otras jurisdicciones".